Curtea Constituțională a stabilit, în cadrul ședinței desfășurate joi, existența unui conflict de natură constituțională între Parlament și Guvern. Disputa juridică vizează Ordonanța de urgență referitoare la Programul SAFE, un act normativ care a declanșat o serie de reproșe privind respectarea procedurilor democratice. Decizia instanței vine în urma unei sesizări oficiale care pune sub semnul întrebării legitimitatea actului guvernamental emis în contextul unei crize politice.
Sesizarea a fost depusă de către președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, care a semnalat un posibil conflict juridic între Parlament și Guvernul Bolojan. Liderul PSD a acționat în urma adoptării Ordonanței de urgență privind Programul SAFE, amenințând anterior cu depunerea unei plângeri penale împotriva lui Ilie Bolojan. Această demersare juridică urmărește clarificarea limitelor de competență dintre cele două instituții de stat.
Conform documentelor depuse, Guvernul a adoptat și a transmis spre publicare Ordonanța de urgență nr. 38/2026 la data de 8 mai 2026. Această acțiune a avut loc după ce Parlamentul a retras încrederea în Guvern prin moțiune de cenzură, votată pe 5 mai 2026. Sesizarea susține că, în acea perioadă, Guvernul nu mai era abilitat să exercite competențe de legiferare delegată, putându-și limita activitatea doar la acte de administrare curentă.
Analiza procedurilor indică faptul că Guvernul a extins substanțial conținutul proiectului inițial în dimineața zilei de 5 mai, exact în ziua dezbaterilor și votului pentru moțiunea de cenzură. Această modificare a presupus adăugarea a 12 articole noi la textul ordonanței. Prin această manevră, Guvernul ar fi reglementat soluții legislative care se aflau deja în curs de dezbatere sau pe ordinea de zi la Camera Deputaților și la Senat.
În sesizare se menționează că Guvernul a devenit o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul, abdicând de la rolul său constituțional. Acțiunea este descrisă ca o încălcare a obligației de loialitate constituțională față de Parlament, care rămâne singura autoritate legiuitoare a țării. Guvernul ar fi transformat astfel mandatul său, care era deja sub semnul întrebării, într-un instrument de legislație care ignoră procedurile parlamentare în desfășurare.
Această dispută juridică apare într-un context de tensiuni administrative, în care asociațiile de pacienți au solicitat anterior Guvernului eliminarea limitării investigațiilor medicale. Această cerdere vizează asigurarea unui acces echitabil pentru persoanele cu boli cronice. Conflictul de la Curtea Constituțională adaugă un nou nivel de incertitudine legislativă în raport cu modul în care sunt gestionate actele normative de urgență de către Guvernul în funcție.