Curtea Constituțională a României a decis joi că există un conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, în legătură cu ordonanța de urgență privind programul SAFE. Judecătorii au votat cu 5 la 4 pentru admiterea sesizării făcute de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu. Disputa vizează modul în care Executivul a procedat în perioada în care își pierduse deja legitimitatea legislativă.
Sesizarea a fost formulată de Sorin Grindeanu, liderul PSD, care a reclamat că Guvernul condus de Ilie Bolojan a adoptat și a publicat ordonanța în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026. Această acțiune a avut loc după ce Parlamentul a votat moțiunea de cenzură pe 5 mai 2026, demitând astfel Executivul. Conform sesizării, Guvernul se afla în statut de interimar și nu mai avea dreptul să adopte acte legislative.
Problema centrală ridicată de Sorin Grindeanu este faptul că Guvernul a reglementat aspecte care se aflau deja în dezbaterea Parlamentului. Ordonanța a intervenit în procesul legislativ al celor două Camere, transformând Executivul într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul. În document, se susține că Guvernul a abdicat de la rolul său constituțional și a încălcat obligația de loialitate față de Parlament, care este singura autoritate legiuitoare a țării.
În sesizarea trimisă Curții, s-a argumentat că Guvernul interimar ar fi trebuit să se limiteze strict la administrarea curentă a treburilor publice. Ordonanța de urgență nr. 38/2026 ar fi reprezentat un abuz de drept public, deoarece a fost utilizată pentru a reglementa materii care erau deja pe agenda legislativă a Camerei Deputaților și a Senatului. Sorin Grindeanu a cerut ca autoritățile să primească instrucțiuni clare pentru respectarea Constituției.
Avocatul Adrian Toni Neacșu a comentat decizia, menționând că aceasta nu va avea consecințe practice asupra contractelor de înzestrare militară deja semnate. Acesta a subliniat că Ordonanța SAFE nu este legea SAFE și că decizia CCR doar indică ce trebuie făcut pentru a înlătura conflictul. Totodată, a afirmat că Guvernul Bolojan a acționat neconstituțional încă din prima zi de interimat, încălcându-și limitele de competență.
Conflictul juridic dintre instituțiile statului reflectă tensiunile de la nivelul înalt al administrației publice din România. În contextul deciziilor politice majore, precum cele analizate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării privind incidentele de la Marea Neagră, stabilitatea cadrului legislativ rămâne un punct critic. Deciziile Curții Constituționale sunt esențiale pentru a clarifica limitele de putere dintre Executiv și Legislativ în perioadele de tranziție politică.