Sari la conținut
Cronica Presei Cronica Presei

Justiție

Absența hotărârilor judecătorești pe portalul Rejust.ro: semnalări privind o posibilă decizie centralizată

Avocatul Adrian Toni Neacșu avertizează că publicarea sentințelor pe platforma administrată de CSM pare să fi fost oprită prin decizie centralizată.

· 3 min citire · Redacția Cronica Presei

Absența hotărârilor judecătorești pe portalul Rejust.ro: semnalări privind o posibilă decizie centralizată
Foto: G4Media

Avocatul Adrian Toni Neacșu a semnalat o anomalie majoră privind accesul la informația juridică, observând că de la data de 1 noiembrie, portalul instanțelor de judecată Rejust.ro nu a mai publicat nicio hotărâre judecătorească. Această întrerupere a fluxului de date este considerată suspectă de către fostul judecător și fostul membru CSM, deoarece procesul de publicare a hotărârilor anonimizate era anterior unul complet automatizat.

Conform observațiilor făcute de Adrian Toni Neacșu, lipsa de actualizare nu poate fi atribuită unor decizii individuale ale judecătorilor din cadrul instanțelor. Avocatul susține că, fiind vorba despre un proces automat, penuria de date denotă existența unei decizii centralizate luate în spate. În acest sens, el subliniază că nu există, până în acest moment, nicio explicație publică oficială care să justifice oprirea acestui serviciu de informare.

Adrian Toni Neacșu a menționat că platforma actuală, Rejust, a apărut în urma preluării de către CSM a fostului portal RoL II. Acesta din urmă fusese creat de avocat sub auspiciile unei fundații și funcționa independent de controlul sistemului judiciar. Avocatul a declarat că se aștepta ca acest proiect să fie limitat sau moderat excesiv, însă situația actuală pare să ducă spre o sistare efectivă a publicării.

Problema ridicată vizează și conceptul de auto-transparență în cadrul sistemului de justiție. Adrian Toni Neacșu a argumentat că accesul liber la informația de natură juridică reprezintă un principiu funcțional al democrației reale. Totuși, el a avertizat că atunci când entitatea care datorează transparență este cea care deține controlul asupra modului în care aceasta este aplicată, eșecuri de acest tip devin inevitabile pentru utilizatori.

Verificările efectuate pe portalul Rejust.ro confirmă, cel puțin parțial, suspiciunile ridicate de avocat. Ultimele hotărâri încărcate pe platforma administrată de CSM poartă data de 5 noiembrie, ceea ce indică faptul că activitatea de actualizare a datelor a stagnat de aproximativ două săptămâni. Această constatare validează îngrijorarea privind degradarea standardelor de publicare a documentelor juridice.

Accesul la deciziile judecătorești este un element cheie în monitorizarea activității instituțiilor de justiție și în asigurarea responsabilității publice. Portalurile care centralizează aceste date permit avocaților, studenților și cetățenilor să analizeze jurisprudența și să urmărească modul în care instanțele aplică legea în România, oferind un instrument de control extern asupra sistemului de justiție.

Surse

Sursa: G4Media

Tot în Justiție