Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) a respins apelul formulat de clubul FCSB în încercarea de a obține drepturile asupra denumirii „FCSB Steaua”. Prin această decizie finală, cererea de înregistrare a mărcii nu a fost acceptată, marcând un nou eșec juridic pentru echipa condusă de Gigi Becali. Disputa privind utilizarea acestui nume s-a prelungit pe parcursul unei perioade de aproximativ trei ani, fără ca situația să se schimbe în favoarea clubului bucureștan.
Conflictul juridic a început în anul 2023, când FCSB a depus demersurile necesare pentru înregistrarea numelui respectiv. Totuși, solicitarea a fost contestată oficial de clubul „Steaua Noua Generație”, o entitate care activează în domeniul fotbalului juvenil din Sectorul 3 al Capitalei. Marian Străchinescu, reprezentant al acestui proiect, a fost cel care a contestat înregistrarea mărcii, transformând această dispută într-un proces de lungă durată în cadrul instituțiilor europene.
Primul verdict nefavorabil în această cauză fusese pronunțat deja în luna mai, moment în care conducerea FCSB a încercat să obțină o răsturnare a hotărârii prin apel. Camera de Recurs a confirmat însă poziția anterioară, menționând că există un risc de confuzie pentru publicul relevant. Decizia subliniază că, din cauza identității serviciilor și a similarităților dintre semne, există pericolul ca vorbitorii de limbă italiană și spaniolă să confunde cele două entități.
Instanța a stabilit și obligații financiare pentru reclamant, menționând că acesta trebuie să suporte cheltuielile de judecată ale oponentului în procedura de apel. Suma stabilită pentru această etapă este de 550 EUR, ceea ce înseamnă că suma totală pe care trebuie să o plătească reclamantul, incluzând și procedura de opoziție, ajunge la 1.170 EUR. Decizia confirmă faptul că oponentul a dovedit utilizarea serioasă a mărcii anterioare pentru servicii de club de fotbal din clasa 41.
Această speță juridică este complet separată de conflictul existent între FCSB și CSA Steaua București. În cazul prezentat de EUIPO, argumentele au fost centrate pe protecția mărcii în contextul serviciilor sportive oferite de clubul din Sectorul 3. Decizia finală a fost motivată de gradul de distinctivitate intrinsecă a mărcii anterioare și de necesitatea de a proteja consumatorii împotriva confuziei în cadrul pieței europene de servicii sportive.
În cadrul reglementărilor privind proprietatea intelectuală din Uniunea Europeană, înregistrarea unei mărci este un proces riguros care permite protecția identității comerciale împotriva utilizării neautorizate. Deciziile luate de EUIPO au un impact direct asupra modului în care cluburile sportive își pot gestiona drepturile de imagine și denumirile comerciale la nivel continental, influențând modul în care brandurile sunt recunoscute de fanii și partenerii de afaceri.