Judecătorii Curții de Apel București au decis menținerea măsurii arestului preventiv aplicate fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu. Instanța a respins cererea formulată de acesta prin care solicita înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Această hotărâre vine după ce procurorii DIICOT au contestat o decizie anterioară a Tribunalului București, considerând cererea inculpatului neîntemeiată.
Procesul de rejudecare a fost marcat de dificultăți în cadrul completului de judecată, deoarece magistrații nu au reușit să ajungă la o soluție comună. Din acest motiv, a fost necesară constituirea unui complet de divergență, care a implicat participarea unui al treilea judecător pentru a soluționa disputa. Prin această procedură, Curtea de Apel a desființat în totalitate încheierea contestată de procurori și a pronunțat o decizie definitivă.
Anterior, la data de 13 octombrie, Tribunalul București acceptase solicitarea lui Călin Georgescu de a trece la arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile. Totuși, această hotărâre nu era definitivă și a fost imediat atacată de procurorii din cadrul DIICOT. Prin noua soluție pronunțată vineri de instanța superioară, procurorii au obținut victoria juridică, anulând decizia de la tribunal și impunând rămânerea în arest.
Călin Georgescu este reținut în cadrul unui dosar instrumentat de DIICOT începând cu data de 29 septembrie 2026. Acesta este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Ancheta vizează o situație în care un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu suma de aproximativ 1,1 milioane de euro, într-un context legat de obținerea de finanțări pentru tranzacții cu metale prețioase.
Este important de precizat că această decizie a Curții de Apel București vizează exclusiv regimul măsurilor preventive aplicate inculpatului. Pronunțarea instanței nu reprezintă o soluție finală asupra gradului de vinovăție al lui Călin Georgescu în dosarul penal. În acest stadiu al procedurilor judiciare, fostul candidat la alegerile prezidențiale beneficiază în continuare de principiul fundamental al prezumției de nevinovăție.
În cadrul sistemului de justiție penală din România, măsurile preventive precum arestul preventiv sunt aplicate pentru a proteja integritatea procesului de investigație. Aceste măsuri sunt monitorizate strict de instanțe și pot fi contestate prin recurs sau contestație de către inculpați sau de către procurorii care consideră că măsura este prea blândă sau nejustificată.