Curtea Constituțională urmează să pronunțe, joi, decizia în cazul cererii depuse de Sorin Grindeanu pentru soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională. Sesizarea vizează relația dintre Guvern și Parlament, concentrându-se pe ordonanța privind programul SAFE. Președintele Camerei Deputaților solicită instanței să analizeze dacă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 38/2026 a fost adoptată și transmisă spre publicare cu depășirea competențelor constituționale ale Guvernului demis prin moțiune de cenzură.
Sorin Grindeanu susține că Guvernul, condus în regim de interim de Bolojan, a acționat în mod neconstituțional prin două conduite distincte, dar convergente. Prima problemă vizează adoptarea și transmiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2026 după retragerea încrederii Parlamentului prin moțiune de cenzură, desfășurată la data de 5 mai 2026. Publicarea actului în Monitorul Oficial a avut loc pe 8 mai 2026, moment în care Guvernul nu mai era abilitat, conform art. 110 alin. (4) din Constituție, să exercite decât acte de administrare curentă.
A doua conduită criticată de liderul PSD este reglementarea prin această ordonanță a unor soluții legislative care se aflau deja în procedură parlamentară. Sorin Grindeanu afirmă că materiile erau deja în curs de dezbatere sau pe ordinea de zi a ședințelor plenului la Camera Deputaților și la Senat. Prin această acțiune, Guvernul ar fi transformat rolul de legiuitor delegat într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul, abdicând de la rolul său constituțional și nesocotind obligația de loialitate față de Parlament.
Conform sesizării, publicarea ordonanței în Monitorul Oficial la data de 8 mai 2026 produce efecte juridice imediate pe întreg teritoriul României. Acest lucru ar echivala cu deturnarea mecanismelor de dezbatere parlamentară și ar goli de conținut efortul legislativ depus anterior de deputați și senatori. În plus, continuarea procedurilor parlamentare pentru inițiativele aflate pe rol ar deveni lipsită de finalitate practică, creând incertitudine normativă și nesiguranță juridică în raport cu actul normativ adoptat de Guvernul demis.
Președintele Camerei Deputaților solicită Curții Constituționale să constate existența conflictului juridic și să stabilească conduita de urmat pentru restabilirea ordinii constituționale. Cererea include obligarea Guvernului să se abțină de la emiterea oricăror acte normative cu forță de lege primară în perioada de administrare curentă. De asemenea, se solicită recunoașterea dreptului Parlamentului de a-și continua procedurile legislative în curs fără a fi afectat de efectele ordonanței care ar fi încălcat art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală.
Această dispută juridică apare într-un context marcat de schimbarea puterii la nivelul executivului. Conflictul vizează modul în care un Guvern care a pierdut mandatul democratic prin moțiune de cenzură își poate exercita prerogativele de legiferare. Decizia Curții Constituționale va determina dacă actele normative emise în perioada de tranziție între Guvernul Bolojan și noua administrație pot fi considerate valide sau dacă acestea reprezintă un abuz de drept public.