Curtea Constituțională a României a analizat sesizarea depusă de președintele PSD, Sorin Grindeanu, referitoare la legalitatea ordonanței de urgență SAFE. Această decizie vine în urma disputelor privind procesul de adoptare a actului normativ de către Guvern. Ordonanța a fost adoptată inițial pe data de 4 mai, cu o zi înainte de depunerea moțiunii de cenzură, generând controverse privind competența executivului în acel moment critic.
Proiectul original, prezentat în transparență decizională înainte de ședința din 4 mai, conținea doar două articole. Conform declarațiilor Executivului, aceste prevederi aveau scopul de a stabili cadrul legal necesar pentru investiții rapide în sectorul industriei de apărare. Totuși, în timpul ședinței de guvern, proiectul a fost extins semnificativ prin adăugarea altor 12 puncte care au inclus reglementări diverse, precum și concesii pentru antrepozitele fiscale din industria vinului.
Sorin Grindeanu a susținut că aceste elemente suplimentare nu au fost discutate anterior și nu au beneficiat de avizul Consiliului Legislativ înainte de moțiunea de cenzură. Președintele PSD a menționat că pe bandă au fost adăugate subiecte precum rețelele de gaz prin Bihor sau reguli despre crame de vinuri. El a subliniat că unele dintre aceste amendamente vizează deja subiecte care se află pe circuitul parlamentar, fapt ce contravine Constituției.
Procedura de consultare a fost continuată ulterior, Guvernul solicitând avizul Consiliului Legislativ conform obligațiilor legale. La data de 8 mai, la trei zile după demiterea executivului, s-a luat act de acest aviz în cadrul unei ședințe de guvern. PSD a susținut că nu exista nicio urgență reală pentru cele 12 puncte noi introduse în textul ordonanței, acuzând guvernul că a încercat să introducă reglementări fără a respecta cerințele de urgență.
Conflictul de natură constituțională dintre Parlament și Guvern a dus la o analiză riguroasă a modului în care au fost incluse aceste reglementări în cadrul ordonanței SAFE. Problema centrală a fost adăugarea unor subiecte care nu făceau parte din proiectul inițial și care nu au parcurs procesul de consultare necesar înainte de momentul în care guvernul și-a pierdut dreptul de a emite astfel de acte prin moțiunea de cenzură.
Această controversă juridică intervine într-un context de tensiuni politice intense, unde limitele competenței Guvernului de a emite ordonanțe de urgență sunt supuse controlului strict al Curții Constituționale. Deciziile de acest tip sunt esențiale pentru menținerea echilibrului de puteri, asigurând că procesul legislativ respectă regulile stabilite de Constituție, mai ales atunci când actele normative sunt utilizate pentru a introduce reglementări care nu sunt direct legate de situația de urgență declarată.