Procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, a criticat dur sancționarea judecătorului Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești, interpretând decizia ca pe un semnal de intimidare. Conform declarațiilor sale, această măsură disciplinară este transmisă oricărui judecător din țară care ar putea decide să condamne politicieni în viitor. Sandu susține că evenimentul reprezintă o strategie de comunicare menită să seteze un nou raport de forțe în cadrul sistemului de justiție românesc.
În opinia procurorului, centrele de reflecție din justiție au urmărit transmiterea unui dublu mesaj prin această sancțiune. Pe de o parte, se dorește sublinierea faptului că condamnarea unor politicieni nu este o idee bună și poate atrage represalii. Pe de altă parte, se pare că atitudinea avocaților nu poate fi sancționată, chiar dacă aceasta derivă de la normele procedurale sau de la bun simț, în timp ce magistrații sunt vizați direct.
Claudiu Sandu a menționat că adevăratul motiv din spatele acestei situații este legat de curajul unui judecător de a participa la un concurs pentru conducerea instanței. Acesta a contracandidat un coleg care nu lucrase nici o zi la o curtea de apel, fapt ce ar fi deranjat structurile de la vârful justiției. Procurorul a descris acest fenomen ca pe o formă de control, unde viața și cariera unui magistrat pot fi distruse dacă nu se respectă dorințele conducătorilor.
Membru CSM a avertizat că Inspecția Judiciară poate găsi motive de sancționare pentru orice magistrat care nu este agreat de „monarhie”. El a subliniat că riscul sistemic de impunitate rămâne neinvestigat, în timp ce cei care încearcă să își exercite datoria în mod independent sunt vizați de acțiuni disciplinare. Sandu a provocat colegii să se gândească dacă sancționarea unei opinii juridice sau a manifestărilor responsabile ale profesiei este un proces normal în cadrul instituției.
Procurorul a continuat prin criticarea procesului de alegere a noilor persoane în CSM, sugerând că libertatea de a alege este limitată la candidații agreați de sistem. El a afirmat că, dacă un candidat nu este acceptat de structurile de putere, acesta va fi vizitat rapid de Inspecția Judiciară și ar putea fi sancționat chiar înainte de validarea alegerilor. Sandu a încheiat prin a anticipa posibile sesizări împotriva sa, provocând membrii CSM să își justifice acțiunile.
Sistemul de justiție din România este supus monitorizării constante prin intermediul Inspecției Judiciare, instituția responsabilă cu supravegherea activității magistraților. Aceasta are rolul de a analiza conformitatea procedurilor și a propune sancțiuni disciplinare în cazul constatarea unor încălcări ale normelor de conduită. Deciziile luate de această entitate au un impact direct asupra independenței magistraților și asupra modului în care aceștia își exercită atribuțiile în dosarele penale și civile.