Radu Marinescu, ministrul propus la Justiție, a respins marți acuzațiile privind plagiatul în lucrarea sa de doctorat, în cadrul audierilor desfășurate la comisii parlamentare. Acesta a declarat că nu consideră suspect faptul că Universitatea din Craiova nu a emis încă o decizie oficială prin intermediul Comisiei de Etică. Conform declarațiilor sale, verificările se desfășoară în conformitate cu regulile specifice fiecărui organism administrativ implicat în procesul de investigare.
În cadrul discuțiilor, Radu Marinescu a subliniat că are o carieră de 30 de ani în avocatură, fără nicio pată, ocupând funcții precum șef de promoție sau reprezentant al avocaților la nivel european. El a menționat că a exercitat deja un mandat de ministru al Justiției fără impediment și că activitatea sa a fost apreciată de colegi. Oficialul a reiterat ferm că nu a comis plagiat, considerând situația actuală ca fiind o problemă care datează de aproximativ 20 de ani.
Legat de faptul că forul de etică universitar nu a emis un verdict după 31 de săptămâni, Radu Marinescu a susținut că procedurile sunt în curs de desfășurare. Acesta a refuzat să comente mai în detaliu, argumentând că orice intervenție ar putea fi interpretată ca o tentativă de influențare a organelor abilitate. Ministrul propus a precizat că nu poate solicita grăbirea sau amânarea procesului, deoarece acesta trebuie condus strict de autoritățile competente.
Radu Marinescu a respins și orice ipoteză privind o eventuală interferență politică în procesul de investigație. El a respins legătura dintre întârzierea deciziei și faptul că rectorul Universității din Craiova este cumnatul Olguței Vasilescu, primarul municipiului Craiova. Oficialul a argumentat că regimul comisiilor de etică din toate universitățile din România este total izolat de orice fel de decizie administrativă, neexistând astfel elemente pentru o astfel de afirmație.
În ceea ce privește natura acuzațiilor, Radu Marinescu a vorbit despre necesitatea unei analize de fond riguroase, având în vedere aspectele unice de terminologie și conceptul de „common knowledge”. El a criticat faptul că au apărut acuzații în presă în momentul în care urma să efectueze numiri la parchete. Ministrul a cerut o abordare bazată pe știință și analiză efectivă, menționând că ipoteza de plagiat se referă la o lucrare de acum 18 ani.
Procesele de verificare a integrității academice în cadrul universităților române sunt reglementate de regulamente interne de etică și de legislația învățământului superior. Aceste proceduri implică de obicei o analiză comparativă a textelor și o evaluare a contribuției originale a autorului. Deciziile finale sunt adoptate de consiliile de etică ale instituțiilor de învățământ, urmând un parcurs administrativ care poate dura mai multe luni în funcție de complexitatea cazului.