Tribunalul București a decis că nu mai există motive suficiente pentru ca Călin Georgescu și Ionel Rusen să rămână în arest preventiv. Instanța a respins cererea depusă de DIICOT pentru prelungirea acestei măsuri, deși magistrații au reținut în continuare existența unei suspiciuni rezonabile privind o presupusă înșelăciune care implică suma de peste 1,1 milioane de euro. Hotărârea emisă pe 26 octombrie nu este definitivă, procurorii anunțând deja că vor contesta decizia.
În motivarea instanței, judecătorul a subliniat că pericolul pe care lăsarea inculpaților în libertate l-ar fi prezentat pentru ordinea publică la momentul dispunerii arestării s-a diminuat considerabil. Din acest motiv, prelungirea măsurii arestării preventive nu mai este considerată necesară pentru protejarea acestei valori sociale. Magistratul a menționat că presupusele fapte se încadrează în perioada 2021-2022 și că nu există indicii concrete privind continuarea activității infracționale.
Instanța a precizat că inculpații nu s-au sustras urmăririi penale și nu au încercat în niciun fel să influențeze probațiunea în cauză. De asemenea, nu există date care să indice faptul că aceștia ar efectua demersuri în acest sens. În ceea ce privește argumentele DIICOT legate de un alt dosar, privind verificarea locuinței lui Georgescu pentru posibile dispozitive de supraveghere, instanța nu a găsit probe care să susțină acuzațiile de instigare la infracțiuni informatice.
Judecătorul de drepturi și libertăți a notat că în dosarul cauzei nu există elemente de fapt care să demonstreze comiterea infracțiunilor menționate de procurori. Presupusa intenție de alterare sau distrugere a mijloacelor de probă nu este susținută de materialul probator, situându-se doar la nivelul unor simple supoziții ale organului de urmărire penală. Privarea de libertate în continuare a fost considerată o măsură disproporționată față de scopul urmărit prin măsurile preventive.
Dosarul principal îi acuză pe Călin Georgescu, Ionel Rusen și Massimiliano Arena că ar fi promis unui om de afaceri o finanțare externă. În urma acestei promisiuni, persoana respectivă ar fi transferat suma de peste 1,1 milioane de euro. Controlul judiciar ar urma să fie aplicat pentru o perioadă de 60 de zile, după ce hotărârea va deveni definitivă, cu condiția ca cei doi să nu fie reținuți în alte cauze.
Decizia tribunalului vine într-un context în care sistemul de justiție monitorizează constant aplicarea măsurilor preventive în dosarele de mare amploare. În România, modul în care instanțele echilibrează dreptul la libertate cu necesitatea de a proteja ordinea publică rămâne un subiect de interes juridic major. Această hotărâre privind măsurile de control judiciar reflectă o abordare strictă a necesității probatorii în procesul penal.