Tribunalul București a decis amânarea judecării cererii depuse de Călin Georgescu, prin care acesta solicită înlocuirea arestului preventiv cu măsuri mai puțin restrictive. Noua dată stabilită pentru examinarea solicitării de înlocuire a arestului preventiv cu arest la domiciliu sau control judiciar este luni, 9 noiembrie, la ora 12:00. Decizia de amânare a fost luată pentru a permite instanței să analizeze documentele din dosar.
Cristela Georgescu a explicat că judecătoarea a solicitat acest nou termen pentru a avea timpul necesar studiării temeinice a dosarului și a motivării hotărârii Curții de Apel București. Aceasta a subliniat că dosarul este extrem de voluminos, cuprând 25 de volume și peste 10.000 de pagini. De asemenea, a menționat că, deși cererea a fost depusă de luni, dosarul a ajuns la Tribunal abia miercuri după-amiază.
Soția lui Călin Georgescu a criticat faptul că motivarea deciziei Curții de Apel București, prin care arestul preventiv a fost prelungit cu încă 30 de zile la cererea procurorilor, nu a fost pusă la dispoziția părților. Ea a considerat că această prelungire este o măsură disproporționată, având în vedere că instanța a apreciat anterior posibilitatea aplicării controlului judiciar. Cristela Georgescu a susținut că solicitarea de înlocuire a arestului este un drept legal garantat de prezumția de nevinovăție.
În același timp, Cristela Georgescu a acuzat anumite televiziuni de prezentări tendențioase ale cazului, utilizând repetat imagini cu Călin Georgescu încătușat. Ea susține că aceste imagini pot crea publicului impresia falsă de vinovăție și că prezentarea cererii de înlocuire a arestului ca pe o încercare de a scăpa de arest este o manipulare. Conform declarațiilor sale, aceste abordări induc cu viclenie ideea de infractor asupra fostului candidat.
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, fiind acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu 1,1 milioane de euro. Ancheta, declanșată în urma unei plângeri depuse de Răzvan Leu, vizează tranzacții de metale prețioase și promisiuni de creditare. Dosarul implică și alte persoane, precum Ionel Rusen și Massimiliano Arena, în contextul unei garanții financiare care nu a fost returnată omului de afaceri.
Cazul este marcat de un conflict de decizii între instanțe, Tribunalul București oferind de trei ori decizii favorabile eliberării, însă Curtea de Apel București a întors ulterior aceste hotărâri. Magistrații de la Curtea de Apel au stabilit definitiv că ancheta DIICOT trebuie să continue cu cei doi inculpați în arest preventiv, menținând astfel măsurile restrictive în ciuda deciziilor inițiale ale tribunalului.