Curtea Constituțională a României a admis sesizarea președintelui Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, stabilind că fostul Cabinet condus de Ilie Bolojan a încălcat Legea Fundamentală. Decizia vizează adoptarea unor ordonanțe de urgență de către un Executiv demis prin moțiune de cenzură. Victor Ponta a reacționat imediat la această hotărâre, susținând că aceasta oferă statul român posibilitatea de a recupera sume masive de bani din Programul SAFE.
Fostul premier Victor Ponta a declarat că decizia magistraților reprezintă o oportunitate istorică pentru a bloca anumite achiziții militare externe care sunt controversate. El susține că aceste fonduri pot fi păstrate în economia națională și direcționate către nevoi reale de apărare. Conform declarațiilor sale, România are nevoie de drone și sisteme antidronă, nu de tancuri sau tunuri, subliniind importanța unor parteneri eficienți care să nu impună prețuri de cinci ori mai mari decât cele de piață.
Victor Ponta a cerut ca noul Guvern să utilizeze acest context juridic pentru a curăța portofoliul de apărare de înțelegerile semnate în mandatele anterioare. El consideră că aceste contracte sunt contrare intereselor strategice ale statului și propune rezilierea sau renegocierea lor imediată. Fostul lider social-democrat a vizat în mod direct contractele semnate de Miruță și USR cu diverse firme străine, argumentând că acele înțelegeri nu au adus beneficii reale țării.
În cadrul declarațiilor sale pe Facebook, Victor Ponta a utilizat un limbaj dur la adresa partenerilor politici anteriori, menționând că Miruță și USR ar trebui să primească o „bătaie” de la propriii lor „stăpâni”. El a afirmat că aceste entități au încercat să extragă bani din România fără a oferi nimic în schimb. Obiectivul său este ca cele 16 miliarde de euro să fie direcționate către firmele care produc direct în România, colaborând cu contractori care să nu utilizeze forță de muncă externă.
Judecătorii constituționali au explicat în motivarea deciziei că un Executiv interimar are rolul de a asigura doar administrarea curentă a treburilor publice. Guvernul și-a depășit competența prin adoptarea unor acte normative cu impact major după ce fusese demis. Curtea a constatat un conflict juridic între Parlamentul României și Guvernul României, generat de exercitarea nejustificată a competenței de a adopta ordonanțe de urgență în acea perioadă critică.
Această hotărâre a CCR intervine într-un moment de reconfigurare politică, în contextul în care instituțiile discută despre modul de guvernare și despre stabilitatea deciziilor administrative. Decizia pune sub semnul întrebării validitatea unor acte normative adoptate în perioade de tranziție între guverne, afectând modul în care statul gestionează contractele de achiziții majore și relația cu partenerii externi în domeniul securității naționale.