Curtea Constituțională a constatat joi existența unui conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, în legătură cu ordonanța privind programul SAFE. Decizia vine în urma sesizării depuse de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, liderul PSD, care a solicitat intervenția instanței supreme. Conflictul vizează actul normativ adoptat de Cabinetul Bolojan în perioada în care acesta funcționa ca guvern interimar, imediat după ce Parlamentul a votat moțiunea de cenzură prin care Executivul a fost demis.
Sesizarea realizată de Sorin Grindeanu punctează faptul că Guvernul a adoptat și a transmis spre publicare Ordonanța de urgență nr. 38/2026 în condiții de lipsă de abilitare legislativă. Conform sesizării, Guvernul Bolojan a emis acest act după ce, la data de 5 mai 2026, încrederea Parlamentului îi fusese retrasă. În acest context, Guvernul nu mai putea exercita decât acte de administrare curentă a treburilor publice, fără a mai avea competența de a exercita orice formă de legiferare delegată prin ordonanțe.
Problema centrală vizează transformarea Guvernului dintr-o autoritate de administrare într-una legiuitoare concurentă cu Parlamentul. Ordonanța SAFE a reglementat soluții legislative care se aflau deja în curs de dezbatere la Camera Deputaților sau la Senat. Prin această acțiune, Guvernul ar fi abdicat de la rolul său constituțional și ar fi încălcat obligația de loialitate față de Parlament, care rămâne singura autoritate legiuitoare a țării, chiar și în perioada de tranziție dintre două mandate de Executiv.
În paralel, judecătorii Curții Constituționale au decis amânarea deciziei privind cererea depusă de Avocatul Poporului, Renate Weber. Aceasta solicitase constatarea neconstituționalității aceleiași ordonanțe de urgență, care vizează programul de înzestrare a armatei. Avocatul Poporului a susținut că OUG 38/2026 contravine unor prevederi fundamentale, precum statul de drept, securitatea juridică și dreptul de proprietate privată, menționând totodată că actul nu a beneficiat de avizul necesar din partea Consiliului Legislativ.
Ordonanța în cauză vizează modificarea Legii 255/2010 pentru a crea cadrul legal necesar investițiilor în domeniul securității naționale. Avocatul Poporului a argumentat că, prin modificarea regimului juridic al proprietății, actul ar fi trebuit aprobat prin lege organică. Din acest motiv, procedura ar fi impus supunerea documentului spre dezbatere la Camera Deputaților, în calitate de primă cameră sesizată, în loc de Senat. Guvernul interimar nu ar fi avut capacitatea de a promova astfel de politici noi.
Această decizie a Curții Constituționale intervine într-un context de tensiuni politice intense, marcate de demiterea Guvernului Bolojan prin moțiune de cenzură. Conflictul juridic evidențiază limitele de competență ale unui Executiv care funcționează în regim de interim, între momentul demisiei și depunerea jurământului de către membrii noului Guvern, perioadă în care autoritatea de legiferare a acestuia este suspendată de Constituție.