Curtea de Apel București a pronunțat o decizie în litigiul desfășurat între Cristina Trăilă și jurnalistul Mihai Goțiu, împreună cu Societatea Academică din România, entitatea care gestionează platforma România Curată. Instanța a respins apelul formulat de Cristina Trăilă, menținând astfel hotărârea anterioară a Tribunalului București. Disputa juridică a luat însăntățit în urma unor materiale publicate la sfârșitul anului 2023 și la începutul anului 2024, care au vizat activitatea acesteia.
Acțiunea în instanță a fost inițiată în iunie 2024, având ca obiect articolele scrise de Mihai Goțiu în publicațiile Libertatea și România Curată. Materialele jurnalistice au analizat activitatea Cristinei Trăilă în cadrul Parlamentului, în perioada în care aceasta deținea funcția de deputată PNL și era membră a Comisiei Juridice a Camerei Deputaților. Totodată, articolele au abordat relația sa profesională de avocată pentru compania austriacă Holzindustrie Schweighofer, cunoscută ulterior sub denumirea de HS Timber Group.
Conținutul publicat de jurnalist a pus sub semnul întrebării pozițiile și voturile parlamentare ale fostei deputate în chestiuni critice privind legislația silvică. Discuțiile au vizat în mod specific dezbaterile referitoare la noul Cod Silvic și propunerea de înființare a unei structuri specializate în investigarea infracțiunilor de mediu. Cristina Trăilă a susținut că aceste materiale publicate i-au afectat reputația, solicitând instanțelor să analizeze limitele dintre libertatea de exprimare și drepturile sale personale.
În iulie 2025, Tribunalul București a respins cererile Cristinei Trăilă, argumentând că subiectul abordat, respectiv legislația silvică, reprezintă un domeniu de interes public major. Instanța a considerat că afirmațiile și comentariile publicate de Mihai Goțiu au reprezentat judecăți de valoare care se sprijină pe o bază factuală clară. Tribunalul a precizat că materialele respective se încadrează în limitele libertății de exprimare și că nu s-a dovedit existența unei fapte ilicite care să justifice pretențiile de daună.
Decizia Curții de Apel București, pronunțată în octombrie 2026, nu reprezintă o soluție definitivă pentru acest proces. Conform informațiilor furnizate de România Curată, hotărârea poate fi atacată prin recurs în termen de 30 de zile de la momentul comunicării acesteia. Această posibilitate de atac juridic permite continuarea disputelor legate de limitele jurnalismului de investigație în raport cu funcțiile publice ocupate de persoanele vizate de articolele de presă.
Acest proces juridic se înscrie într-un context de monitorizare constantă a intersecției dintre activitatea legislativă și interesele economice în sectorul forestier. Deciziile instanțelor de judecată în astfel de cazuri sunt esențiale pentru stabilirea jurisprudenței privind dreptul la imagine al unor persoane care au ocupat funcții în cadrul instituțiilor statului, precum Parlamentul României.