Radu Marinescu (PSD), fost ministru al Justiției, a oferit explicații în cadrul audierilor desfășurate marți dimineață la comisia de specialitate din Parlament. Acesta a respins ferm afirmațiile care îl lege de reprezentarea juridică a fostului primar al orașului Craiova, Olguța Vasilescu. Întrebarea despre posibila lipsă de obiectivitate în funcția de ministru a apărut ca urmare a relației sale anterioare cu aceasta, în contextul unor evenimente juridice trecute.
În timpul audierilor parlamentare, Radu Marinescu a sublinsat necesitatea de a respecta faptele așa cum s-au desfășurat. „Nu am fost avocatul Olguței Vasilescu, realitatea trebuie spusă”, a declarat acesta, încercând să clarifice poziția sa față de întrebările comiției. Fostul ministru a dorit să elimine orice suspiciune privind imparțialitatea sa, argumentând că nu a acționat în calitate de avocat pentru persoana menționată în cadrul procedurilor penale.
Contextul acestei discuții date la Parlament se întoarce în anul 2016, moment în care Olguța Vasilescu a fost reținută de DNA sub acuzația de luare de mită. La acea vreme, la ieșirea de la audieri, primarul Craiovei a menționat jurnaliștilor că vor urma explicații din partea avocatului său, folosind fraza: „Vă explică avocatul meu tot”. Această declarație a fost făcută chiar înainte de intervenția lui Radu Marinescu, care urma să ocupe funcția de ministru al Justiției.
Deși Olguța Vasilescu a respins o singură dată informația privind reprezentarea juridică, aceasta a oferit detalii suplimentare abia după o perioadă lungă de timp. Într-un interviu realizat în decembrie 2025, ea a precizat că Radu Marinescu a fost prezent la primele două înfățișări la DNA, deși nu era avocat penalist. Ea a explicat că l-a rugat să o însoțească fiind coleg de partid și singurul avocat cunoscut la acea vreme.
Situația reflectă o tensiune între declarațiile politice și rolurile juridice ocupate de actorii publici în perioade diferite. În timp ce Radu Marinescu susține că nu a fost avocat, Olguța Vasilescu a descris prezența sa la DNA ca pe un gest de susținere între colegi de partid. Această divergență de perspective a fost adusă în prim-plan de parlamentari pentru a testa capacitatea de imparțialitate a fostului ministru în cadrul comisiilor de specialitate.
Această controversă se încadrează într-un peisaj politic marcat de schimbări și tensiuni între principalele forțe de guvernare și opoziție. În perioada recentă, discuțiile despre stabilitatea instituțiilor și integritatea actorilor politici au fost intensificate, având în vedere și alte declarații publice ale unor lideri sau ale unor figuri precum Ilie Bolojan sau Sorin Grindeanu, care adaugă straturi de complexitate relațiilor de putere din România.