Procesul de audieri parlamentare pentru ocuparea funcției de ministru al Justiției a fost marcat de conflicte aprinse între reprezentanții clasei politice. Deputatul USR, Alexandru Dimitriu, a lansat un atac vehement la adresa lui Radu Marinescu, aflat la a patra audiere pentru această funcție ministerială. Parlamentarul a decis să nu mai adreseze nicio întrebare candidatului, invocând o lipsă de integritate și o relație de subordonare politică față de lideri din PSD.
Unul dintre punctele de conflict principale vizează legătura dintre Radu Marinescu și Lia Olguța Vasilescu. Alexandru Dimitriu susține că acesta din urmă a încercat să nege în Parlament faptul că i-a fost avocat, deși există înregistrări care ar demonstra contrariul. Deputatul a descris candidatul ca fiind un „slujbaș” al clanului Manda – Vasilescu de la Craiova, afirmând că acest comportament întrece orice limită și că un „suflet de slugă n-o să devină niciodată erou”.
Criticile au vizat și integritatea profesională a candidatului, cu acuzații specifice privind activitatea sa academică. Alexandru Dimitriu a invocat suspiciuni de plagiat, acuzându-l pe Radu Marinescu că și-a însușit fragmente din munca altor autori pentru doctoratul său. Parlamentarul a ironizat discursul repetitiv al candidatului, menționând că acesta susține că nu a plagiat, deși ar fi folosit „ghiotura pagini din munca altora” pentru a le trece pe curat în lucrarea sa.
În ceea ce privește combaterea criminalității, deputatul a semnalat o discrepanță între retorica oficială și realitatea sistemului de justiție. Alexandru Dimitriu a întrebat ironic dacă Radu Marinescu va continua să susțină că nu îi plac interlopii sau faptul că infractorii scapă prin prescripție. Parlamentarul susține că mecanismele actuale favorizează scăparea acestora, iar propunerile venite din partea ministerului nu oferă soluții reale pentru problema prescripțiilor în justiție.
Traseul administrativ al candidatului a fost descris de deputat ca fiind unul repetitiv și lipsit de rezultate concrete. Radu Marinescu s-a prezentat de patru ori la audieri pentru funcția de ministru al Justiției, obținând avizele necesare de fiecare dată. Alexandru Dimitriu a concluzionat că acesta a venit de patru ori pentru a spune aceleași lucruri, doar pentru a se întoarce să își slujească stăpânii, întrebând de ce, dintre toți juriștii din țară, tot el este ales de patru ori.
Aceste acuzații de subordonare politică și lipsă de independență vin într-un context în care alte figuri politice au criticat dur PSD. Recent, Radu Miruță a atacat partidul de la tribuna Parlamentului, afirmând că un partid cu lideri prinși cu bani șpagă nu poate pretinde că are soluții, în timp ce Ilie Bolojan a formulat, de asemenea, acuzații la adresa PSD.