Președintele USR, Dominic Fritz, a declarat marți seară, în cadrul unei emisiuni la TVR 1, că președintele Nicușor Dan a generat o stare de dezamăgire în rândul multor cetățeni. Conform liderului partidului, numeroase persoane din România au acordat votul președintelui pe baza unor speranțe și valori specifice, care nu mai sunt reflectate în acțiunile actuale ale acestuia. Fritz a subliniat că această nemulțumire este resimțită intens și de către susținătorii care au susținut Nicușor Dan în timpul campaniei electorale.
Liderul USR a menționat că o parte semnificativă din persoanele care simpatizează cu partidul său și care au oferit sprijin în campanie se află acum într-o stare de nemulțumire profundă. Dominic Fritz a explicat că mulți alegători l-au ascultat pe Nicușor Dan în perioada campaniei, concentrându-se pe promisiunile legate de justiție, lupta împotriva corupției și poziționarea față de PSD. Totuși, în urma deciziilor recente luate de șeful statului, acești oameni nu îl mai recunosc pe cel pe care l-au susținut anterior.
În urma unei întrebări despre posibilitatea de a fi păcălit de către Nicușor Dan, Dominic Fritz a refuzat să utilizeze termenul de păcăleală pentru a descrie situația actuală. El a argumentat că o astfel de acțiune ar presupune o intenție clară, însă el nu poate judeca motivele pentru care președintele a dezamăgit în atât de multe domenii diferite. Liderul USR a menționat că această schimbare de direcție afectează direct imaginea pe care Nicușor Dan a construit-o în timpul procesului electoral.
Criticile aduse președintelui Nicușor Dan vizează în special numirile din justiție și o presupusă apropiere față de PSD și Sorin Grindeanu. De asemenea, managementul crizei politice după moțiunea de cenzură și investiția unui Guvern format în jurul PSD au fost puncte de conflict major. Un alt motiv de nemulțumire este lipsa publicării raportului privind anularea alegerilor, deși Nicușor Dan a promis public acest lucru încă din campania electorală și imediat după preluarea mandatului său.
Această tensiune politică apare într-un moment în care administrația este supusă unor scrutiny constante privind transparența deciziilor. În contextul actual, deciziile privind justiția și gestionarea raportului electoral rămân puncte sensibile pentru electoratul care urmărește evoluția instituțiilor de stat. Disputele privind modul în care sunt gestionate aceste procese de guvernare reflectă o fractură între promisiunile de campanie și implementarea reală a politicilor de stat în perioada mandatului.