George Simion a inițiat, pe 23 octombrie 2026, o procedură juridică la Tribunalul București împotriva lui Marius Lulea și a publicației 60m.ro. Pe lista pârâților se mai numără și trei jurnaliști, respectiv Mihail Miron, Matei Alexandru și Adrian Cimpoi. Obiectul dosarului este o acțiune în răspundere delictuală pentru constatarea caracterului ilicit al unor afirmații. Simion a declarat că motivele procesului sunt injuriile aduse de publicația menționată și de o cohortă de site-uri.
Disputa dintre George Simion și Marius Lulea s-a intensificat în ultimele luni, având la bază divergențe privind raportarea AUR la PSD în cadrul Parlamentului. Conflictul a inclus și alte incidente, precum reclamația lui Lulea prin care a susținut că la poarta locuinței sale a fost aruncat un cap de porc. Până la momentul publicării informațiilor de către G4Media, dosar depus de Simion nu avea un prim termen de judecată stabilit la Tribunalul București.
Pe 26 octombrie 2026, un alt proces a fost deschis de Mirela Daniela Irindea împotriva lui Marius Lulea și Maricel Ionuț Păcuraru. Acțiunea vizează declararea unei simulații, în contextul unui împrumut de 2,3 milioane de lei acordat în 2024. Conform datelor, Irindea a împrumutat suma de la Păcuraru, pentru ca apoi aceiași bani să fie dați partidului AUR pentru finanțarea campaniei electorale. Marius Lulea ocupă funcția de responsabil financiar al campaniei.
Prin această metodă de finanțare, partidul AUR ar fi primit împrumuturi de 11,5 milioane de lei prin intermediul lui Păcuraru. Autoritatea Electorală Permanentă a refuzat rambursarea acestor sume, argumentând că AUR a utilizat împrumuturi de la persoane fizice peste plafoanele legale. Procesele pentru recuperarea banilor au fost pierdute în prima instanță. Mirela Daniela Irindea încearcă acum să demonstreze că ea a figurat doar în acte ca creditor, deși banii proveneau de la Păcuraru.
Un judecător a subliniat că acest proces ar putea avea implicații penale dacă se stabilește că Irindea a fost folosită doar ca interpus. Dacă AUR a declarat către Autoritatea Electorală că banii veneau de la Irindea, deși știa că sursa reală era Păcuraru, ar putea apărea acuzații de fals în declarații. Totuși, constatarea unei astfel de înțelegeri de către instanța civilă nu înseamnă automat comiterea unei infracțiuni fără stabilirea tuturor împrejurărilor.
În cadrul sistemului politic român, relațiile dintre liderii de partid și modul de gestionare a resurselor financiare sunt supuse controlului strict al instituțiilor de reglementare. Deciziile Autorității Electorale Permanente privind plafonarea împrumuturilor de la persoane fizice sunt elemente cheie în monitorizarea transparenței finanțării partidelor politice, având impact direct asupra legalității campaniilor electorale și a stabilității financiare a organizațiilor politice.