Curtea de Apel București a decis prelungirea arestului preventiv pentru Călin Georgescu cu încă 30 de zile, după ce a admis contestația depusă de DIICOT. Fostul candidat la prezidențiale, care se află deja în Arestul Central al Poliției Capitalei de la data de 29 septembrie 2026, este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Această decizie judiciară este considerată definitivă.
Radu Cristescu, reprezentant al PSD, a reacționat vehement la această măsură, criticând modul în care funcționează sistemul judiciar român. Social-democratul a susținut că probele folosite în dosarul lui Călin Georgescu sunt extrem de slabe, descriindu-le drept „subțiri” și lipsite de fundament solid. Cristescu a ironizat obiectivitatea instanțelor, afirmând că măsurile preventive sunt aplicate instantaneu și cu generozitate atunci când persoana vizată este considerată nedorită de sistem.
Pentru a ilustra ceea ce consideră un tratament discriminatoriu, Radu Cristescu a invocat un caz de viol din anul 2014, petrecut în localitatea Văleni, județul Vaslu. El a amintit de situația unei minore care a fost violată de șapte persoane, menționând că aceștia au beneficiat inițial doar de control judiciar. Social-democratul a subliniat contrastul dintre mila magistraților pentru astfel de fapte grave și rigoarea aplicată în cazul lui Călin Georgescu, susținând că gravitatea faptei depinde de numele cercetat.
Procurorii de la DIICOT au argumentat necesitatea prelungirii arestului prin invocarea existenței unui nou dosar penal pe numele lui Călin Georgescu. Autoritatea a susținut că acesta ar fi continuat activitățile infracționale chiar și în perioada în care se afla sub control judiciar. Un alt argument prezentat de procurori a fost un incident din 26 septembrie, când Georgescu ar fi solicitat verificarea locuinței din Mogoșoaia pentru a identifica eventuale dispozitive de supraveghere instalate de anchetatori.
În cadrul argumentației, DIICOT a prezentat și declarații noi ale unor martori, printre care un om de afaceri care ar fi încercat să găsească o soluție pentru acoperirea prejudiciului reclamat de familia Leu. Procurorii au susținut că aplicarea unor măsuri mai blânde nu ar putea preveni comiterea altor fapte. Această evoluție juridică vine într-un moment de tensiune politică, în contextul în care alte figuri publice au reacționat la decizia de încarcerare.
Decizia de a menține Călin Georgescu în arest are repercurșiuni și în mediul politic, fiind însoțită de anunțuri privind proteste stradale. În timp ce unii lideri politici au reacționat prin anunțuri de manifestări, alte instituții sau experți au emis opinii despre modul în care deciziile judiciare afectează echilibrul politic. Tensiunile au crescut odată cu prezentarea noilor probe și a noilor acuzații aduse de procurorii DIICOT în dosar.