O dispută financiară majoră între Primăria Capitalei și Sectorul 4 continuă în instanță, după încheierea mandatului lui Nicușor Dan la conducerea Bucureștiului. Litigiul vizează recuperarea unei sume de peste 1,2 milioane de lei, pe care municipalitatea a fost nevoită să o plătească în urma unei exproprieri necesare pentru un proiect școlar. Sectorul 4 contestă însă obligația de a suporta acest cost, atacând hotărârea Tribunalului București care a favorizat municipalitatea generală.
Conflictul a luat amploare în urma proiectului de reconversie funcțională al Școlii nr. 100, situată pe Calea Văcărești nr. 296. Pentru realizarea acestui proiect de investiții, era necesar un teren privat de 367 de metri pătrați, aflat pe strada Pridvorului nr. 2. Proprietarul acestui teren a fost Popescu Tănăsie, fost paroh și ctitor al Bisericii „Sfântul Antonie cel Mare și Sfântul Ioan Casian” din cartierul Tineretului, conform datelor Primăriei Sector 4.
Problemele juridice au apărut deoarece Sectorul 4 a transferat suma de aproximativ 930.000 de lei direct în contul proprietarului, deși procedura impusă de Hotărârea Consiliului General nr. 343 din 26 iunie 2019 prevedea alt circuit. Banii trebuiau virați într-un cont al Municipiului București, care avea calitatea de expropriator, pentru a permite etapa de consemnare a despăgubirii. Această abatere de la procedura stabilită a declanșat o serie de procese și o executare silită împotriva municipalității.
În urma unui proces anterior, Tribunalul București a obligat proprietarul să restituie sumei de 929.915,61 lei către Sectorul 4, însă acesta a chemat în garanție Municipiul București. Instanța a admis cererea și a obligat municipalitatea să achitie despăgubirea pentru teren, plus dobânda legală. Astfel, Municipiul București a fost executat silit, iar suma totală rezultată din această procedură a ajuns la 1.227.069,72 lei, pe care administrația centrală dorește acum să o recupereze.
Sectorul 4 a solicitat respingerea acțiunii, susținând că obligația de a despăgubi proprietarul revenea Municipiului București în calitate de expropriator. Administrația de sector a invocat și prescripția dreptului la acțiune, însă Tribunalul a respins această apărare. Instanța a stabilit că fapta ilicită a fost transferul eronat de bani direct către proprietar și că plata făcută de municipalitate nu transferă asupra bugetului Capitalei obligația de finanțare care aparține Sectorului 4.
Această dispută juridică reflectă tensiunile administrative dintre instituțiile din București, unde deciziile de expropriere și transferul fondurilor pentru proiecte de infrastructură necesită o coordonare strictă între primăria generală și administrațiile de sector. În cadrul administrației publice din România, erorile de procedură în procesele de expropriere pot duce la execuții silite care afectează bugetele locale și generează litigii de lungă durată între entitățile de guvernare locală.