Sari la conținut
Cronica Presei Cronica Presei

Politică

Reacție masivă a organizațiilor civile la interdicția impusă jurnalistului Ovidiu Vanghele la Cotroceni

Zeci de publicații și ONG-uri cer președintelui Nicușor Dan să revină asupra deciziei de a-i bloca accesul jurnalistului la conferințele de presă.

· 3 min citire · Redacția Cronica Presei

Reacție masivă a organizațiilor civile la interdicția impusă jurnalistului Ovidiu Vanghele la Cotroceni
Pexels License · original · licență

Zeci de organizații neguvernamentale și de publicații din România au semnat o scrisoare deschisă adresată președintelui Nicușor Dan. Aceștia solicită retragerea deciziei prin care accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la Palatul Cotroceni a fost interzis. Semnatarii cer, de asemenea, ca Administrația Prezidențială să confirme oficial că nu există o listă neagră ce ar include și alți jurnaliști nedoriți de Președinte sau aflați sub interdicții similare.

Conflictul a izbucnit în urma unei conferințe de presă de marți seară, organizată la Palatul Cotroceni. În cadrul evenimentului, președintele a refuzat să răspundă la o întrebare formulată de Ovidiu Vanghele, reprezentant al Centrului de Investigații Media. Ulterior, Nicușor Dan a anunțat că îi interzice jurnalistului accesul la viitoarele conferințe de presă, justificând această măsură prin faptul că acesta i-ar fi adresat injurii.

Autorii scrisorii susțin că această decizie reprezintă un atac direct la libertatea presei și la dreptul cetățenilor de a fi informați. Aceștia argumentează că președintele încalcă articolele 30 și 31 din Constituția României, care garantează libertatea de exprimare. Documentul subliniază că interzicerea accesului unui jurnalist este un abuz fără precedent în istoria post-decembristă, comis de persoana care deține cea mai înaltă funcție în stat.

Organizațiile cer organizarea de urgență a unor consultări între Administrația Prezidențială, jurnaliștii și reprezentanții acestora pentru stabilirea unui cadru de colaborare cu mass-media. Semnatarii consideră că o astfel de întâlnire ar demonstra că incidentul a fost o eroare individuală. Ei subliniază că preferințele sau resentimentele personale ale celor care dețin funcții publice nu pot servi drept justificări pentru adoptarea unor decizii oficiale.

În document, se menționează că activitatea profesională a lui Ovidiu Vanghele nu conține elemente care să susțină afirmațiile președintelui. Autorii avertizează că ar fi și mai grav dacă Nicușor Dan s-a bazat pe postări personale ale jurnalistului pentru a lua această decizie. Ei avertizează că arbitrariul și abuzul de putere reprezintă trăsături ale autoritarismului, care amenință democrația română în ultimii ani.

Această dispută privind accesul presei la instituțiile statului se încadrează într-un context de monitorizare a respectării normelor legale de către autorități. În România, dreptul de acces la informații de interes public este reglementat de Legea nr. 544/2001. Această lege garantează jurnaliștilor posibilitatea de a obține date și de a participa la evenimente oficiale, oferind un fundament juridic pentru exercitarea liberă a funcției de informare.

Surse

Sursa: Cotidianul

Tot în Politică