Organizația Agent Green a analizat documentul de 120 de pagini care constituie programul propus de Cabinetul Luca Niculescu, evidențiind discrepanțe majore între promisiunile de modernizare și direcțiile strategice. Deși documentul include măsuri administrative utile, sursa avertizează că acesta menține România dependentă de tehnologii poluante și vulnerabile la schimbările climatice. Analiza punctează că programul încearcă să dezvolte regenerabilele, dar extinde în același timp utilizarea gazului și a energiei nucleare.
În ceea ce privește sectorul energetic, Agent Green se opune ferm investițiilor în noi reactoare, inclusiv Unitățile 3 și 4 de la Cernavodă sau reactoarele modulare. Organizația subliniază că nuclearul este o soluție scumpă și lentă, care blochează capitalul public pentru decenii. De asemenea, sursa critică propunerea de a găsi soluții pentru răcirea centralei în perioade de secetă, amintind de vulnerabilitatea demonstrată în vara anului 2026, când debitul Dunării a forțat oprirea reactoarelor.
Problematica gazelor naturale este abordată prin respingerea dezvoltării de noi capacități și a proiectului Neptun Deep ca pilon economic. Programul Niculescu prevede aproximativ 2.200 MW de capacități noi pe gaz și exploatarea a circa opt miliarde de metri cubi anual din Marea Neagră. Agent Green avertizează că aceste investiții vor crea o presiune politică și economică de utilizare a infrastructurii pentru decenii, transformând o potențială „punte” într-o destinație fosilă care emite dioxid de carbon și metan.
Subvențiile pentru motorină, aplicate în transportul comercial și în agricultură, sunt de asemenea respinse categoric de organizație. Agent Green consideră că aceste măsuri reduc artificial costurile, întârzie electrificarea și măresc dependența de un combustibil finit. În loc de aceste compensări, sursa propune transferarea fondurilor către infrastructura de încărcare, calea ferată de marfă și tehnologii agricole electrice. Organizația cere ca consumul să fie descurajat prin preț, oferind ajutor țintit doar celor vulnerabili.
În domeniul protecției mediului, Agent Green critică lipsa unor ținte clare, precum protecția strictă a minimului de 10% din teritoriul național. De asemenea, se solicită revenirea la angajamentul de protecție de minimum 75% în fiecare parc național, în contrast cu formulările vagi din programul actual. Organizația este împotriva „aprobării tacite” pentru avizele de mediu și silvice, argumentând că o evaluare ecologică nu poate fi înlocuită de simpla expirare a unui termen administrativ.
În contextul actual al administrației publice, deciziile politice privind infrastructura și resursele naturale sunt supuse unei supravegeri constante de către societatea civilă. Discuțiile despre gestionarea resurselor și securitatea energetică devin puncte de conflict între viziunile de dezvoltare industrială și cele de conservare ecologică. Această tensiune între necesitatea de a accelera proiectele de infrastructură și respectarea reglementărilor de mediu rămâne un element central în dezbaterea politică națională.