Judecătorii Andrei Buliga și Dragoș Valentin Mirea de la Curtea de Apel București au emis un avertisment ferm către magistrații Tribunalului București. Aceștia subliniază că decizia definitivă a Curții de Apel București, prin care s-a stabilit arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen, nu trebuie ignorată de judecătorii de drepturi și libertăți. Magistrații atrag atenția asupra necesității de a respecta motivarea instanței superioare în cadrul proceselor de eliberare.
Conform argumentației oferite de cei doi judecători, cererile de eliberare sau de înlocuire a măsurii preventive ar trebui respinse dacă nu există probe noi capabile să răstoarne motivele care au dus la arestare. Curtea de Apel București a reținut că în încheierea nr. 1035/DL din data de 29.09.2026 au fost stabilite probe, nu doar simple indicii, care indică suspiciunea rezonabilă că inculpații au pregătit plecarea din țară pentru a se sustrage de la urmărirea penală.
În documentul analizat, magistrații de la Curtea de Apel critică faptul că doi judecători de la Tribunalul București au ignorat decizia definitivă a Curții de Apel București. Aceștia din urmă au argumentat că faptele nu sunt de gravitate și că nu există motive pentru ca cei doi inculpați să fie cercetați în stare de arest preventiv. Curtea de Apel București consideră că judecătorul primei instanțe a acționat eronat, transformându-se în judecător al căii de atac.
În ceea ce privește conducta lui Călin Georgescu, completul de drepturi și libertăți menționează existența unor elemente de fapt legate de noi acuzații, precum instigare la operațiuni ilegale cu dispozitive informatice. Totuși, acele fapte nu constituie încă o suspiciune rezonabilă care să justifice o nouă măsură preventivă, deoarece organele de urmărire penală trebuie să clarifice acuzațiile prin probe. Astfel, Curtea de Apel București a decis prelungirea arestării pentru încă 30 de zile.
Analiza cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive depusă de Călin Georgescu va fi continuată luni de către judecătoarea Diana Nicoleta Costea de la Tribunalul București. Aceasta a amânat anterior dezbaterile, invocând lipsa motivării emise de Curtea de Apel București. Numele judecătoarei apare și în lista semnatariilor unei scrisori de susținere semnate de magistrați, printre care și Beșiu și Moroșanu, prin care se semnalează nereguli la Curtea de Apel București.
Procesul în care Călin Georgescu solicită ieșirea din arest se desfășoară în contextul unui dosar de înșelăciune și grup infracțional gestionat de DIICOT. Această etapă juridică urmează să determine dacă măsurile de privare de libertate impuse în urma deciziilor Curții de Apel București vor fi menținute sau dacă vor fi înlocuite cu alte măsuri de control, în funcție de probele administrate de procurorii care coordonează ancheta penală.