Tribunalul București a emis, luni, 26 octombrie, o hotărâre prin care a respins cererea formulată de DIICOT privind prelungirea măsurii arestului preventiv în cazul lui Călin Georgescu. Fostul candidat la alegerile prezidențiale este acuzat în acest dosar că ar fi înșelat un afacerist cu suma de 1,1 milioane de euro. Magistrații au decis înlocuirea arestului cu măsura controlului judiciar, considerând propunerea procurorilor ca fiind neîntemeiată.
Procurorii de la DIICOT solicitaseră instanței ca măsura arestului preventiv să fie prelungită cu încă 30 de zile, după expirarea perioadei de 30 de zile deja dispuse anterior. Totuși, judecătorii au optat pentru o altă abordare juridică, stabilit de control judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Această decizie înseamnă că politicianul suveranist va putea fi judecat fără a mai fi ținut în detenție, sub condițiile impuse de instanță.
Conform documentelor oficiale din dosarul nr. 44381/3/2026, s-a dispus punerea în libertate a inculpaților la data rămânerii definitive a hotărârii, cu condiția ca aceștia să nu fie reținuți sau arestați în altă cauză. Călin Georgescu va putea merge la domiciliu doar după ce procesul de contestare a deciziei se încheie. Dacă procurorii nu vor depune apel, sau dacă Curtea de Apel va respinge eventualul apel, decizia va deveni definitivă.
Situația juridică a lui Călin Georgescu este marcată de o serie de decizii contradictorii din partea instanțelor. Până în acest moment, Tribunalul a emis trei sentințe care i-au fost favorabile, însă Curtea de Apel a întors două dintre aceste decizii. Este important de menționat că cele două decizii pronunțate anterior împotriva lui Georgescu au fost emise de un complet de divergență în cadrul Curții de Apel.
În cazul în care procedura de apel se finalizează rapid, Călin Georgescu ar putea fi eliberat în termen de trei zile. Totuși, procesul depinde în totalitate de decizia instanței superioare, care are ultima vorbă în această etapă a dosarului. Procurorii DIICOT au posibilitatea de a contesta hotărârea actuală, ceea ce ar putea amâna momentul în care fostul candidat va putea părăsi locația în care este reținut.
Procesele penale care implică acuzații de înșelăciune cu sume mari de bani sunt supuse unei supravegeri stricte de către instanțele de judecată, în special când sunt vizate figuri politice. În astfel de cazuri, deciziile privind măsurile preventive, precum arestul preventiv sau controlul judiciar, sunt adesea obiectul unor dispute juridice intense între procurorii de la DIICOT și apărătorii inculpaților, până la stabilirea unei sentințe finale.