Tribunalul București analizează în prezent propunerea formulată de procurorii DIICOT pentru prelungirea măsurii arestării preventive cu 30 de zile în cazul lui Călin Georgescu și Ionel Rusen. Judecătorul Claudiu Corobană ascultă pledoariile magistraților și ale avocaților, urmând să decidă dacă cei doi inculpați vor rămâne în desfășurarea procesului sub regim de închisoare sau dacă se vor aplica măsuri mai blânde.
Magistrații DIICOT au argumentat că există un risc real de reiterare a comportamentului infracțional din partea lui Călin Georgescu. Procurorul a subliniat faptul că, imediat după ce a fost lăsat în libertate sub control judiciar, acesta a insistat în comportamentul pretins infracțional, solicitând scanarea vilei sale pentru a verifica prezența unor dispozitive de ascultare sau filmare. Acest nou incident a dus, de fapt, la deschiderea unui nou dosar penal împotriva fostului candidat.
În cadrul pledoariei, procurorul a susținut că existența acestui nou dosar este pertinentă în evaluarea riscului de reincidență, indicând faptul că măsura preventivă neprivativă de libertate anterior dispusă nu a fost suficientă. DIICOT susține că, în absența unei poziții ferme, încălcarea normelor de conviețuire socială ar putea deveni o obișnuință. Arestarea preventivă este prezentată ca fiind singura modalitate de a asigura o administrare eficientă a justiției penale și de a preveni noi infracțiuni.
Ancheta a scos la iveală și noi declarații ale martorilor, inclusiv ale afaceristului Samuil Petroi, zis Sami, audiat în octombrie. Acesta a declarat că, în jumătatea anului 2022, la cererea lui Călin Georgescu, a încercat să preia afacerile familiei Leu pentru a acoperi suma de 1,1 milioane de euro. Martorul a explicat că s-a întâlnit cu membrii familiei Leu și cu Călin Georgescu la mall Băneasca pentru a discuta despre o eventuală achiziție a firmelor de către un cetățean maghiar.
Călin Georgescu este cercetat în dosarul pentru constituirea sau inițierea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Ancheta vizează o tranzacție în care un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro, într-un context legat de obținerea unor finanțări pentru tranzacții cu metale prețioase. Procurorii susțin că elementele probatorii arată că riscul de a săvârși noi fapte persistă, justificând astfel privarea de libertate.
Cazul a trecut recent printr-o etapă juridică importantă, când Curtea de Apel București a desființat decizia Tribunalului București prin care Călin Georgescu primise arest la domiciliu. Judecătorii instanței superioare au respins cererea de înlocuire a măsurii, oferind câștig procurorilor DIICOT. Astfel, fostul candidat la alegerile prezidențiale a fost obligat să rămână în arest preventiv, o măsură care nu reprezintă o pronunțare definitivă asupra vinovăției sale.