Gigi Becali a oferit detalii despre un incident de acum aproximativ 20 de ani, când a descoperit că locuința sa era monitorizată prin microfoane. Omul de afaceri a declarat că a decis să se deplaseze personal la sediul serviciului de informații pentru a cere explicații oficiale. Această mărturisie a fost făcută în contextul discuțiilor recente privind suspiciunile de monitorizare care îl vizează pe Călin Georgescu.
Conform declarațiilor făcute la România TV, Gigi Becali s-a dus direct la biroul directorului SRI de la acea vreme, Radu Timofte. El a solicitat o întâlnire pentru a întreba direct motivele pentru care era ascultat și de ce au fost instalate dispozitive de înregistrare în casa sa. Gigi Becali a menționat că descoperirea a fost făcută după ce cineva a utilizat un aparat specializat pentru a detecta prezența microfoanelor.
În urma confruntării, Radu Timofte a acceptat să discute cu omul de afaceri și a solicitat intervenția unor specialiști. Gigi Becali a relatat că doi reprezentanți ai instituției au venit pentru a verifica dispozitivele găsite în locuința sa. Deputatul neafiliat a subliniat că, în calitate de proprietar, a ales să distrugă microfoanele instalate în casa sa, considerând că acțiunile de monitorizare au încălcat drepturile sale.
Gigi Becali a legat aceste experiențe de situația actuală a lui Călin Georgescu, afirmând că acesta ar fi încercat să afle dacă este monitorizat în vila sa din Mogoșoaia. Omul de afaceri susține că există o teamă de faptul că Georgescu ar putea deveni mult mai periculos dacă ar pleca în străinătate. El consideră că, din afara țării, acesta ar putea conduce un partid și ar putea influența politica fără a fi afectat de eventuale condamnări.
În ceea ce privește situația juridică a lui Călin Georgescu, acesta rămâne în arest preventiv în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane de euro. Un complet de divergență al Curții de Apel București a decis acest lucru, acceptând contestația procurorilor împotriva unei decizii anterioare. Magistrații nu au reușit să ajungă la o soluție comună, fiind necesară intervenția unui al treilea judecător pentru a stabili măsura preventivă aplicată.
Cazul de monitorizare a fost menționat în perioada în care Călin Georgescu se confruntă cu proceduri judiciare complexe. Deciziile Curții de Apel București privind măsurile de arest sunt fundamentate pe analiza riscurilor de fugă sau de influențare a procesului. Această evoluție juridică are un impact direct asupra modului în care autoritățile gestionează investigațiile legate de dosarul de înșelăciune în care este implicat fostul candidat la Președinție.