Judecătorul Claudiu Corobană de la Tribunalul București a emis marți motivarea prin care a decis înlocuirea arestului preventiv cu controlul judiciar pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen. Această decizie vine după ce magistratul a respins propunerea DIICOT de prelungire a privării de libertate în dosarul care vizează înșelăciunea unui om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. În documentul publicat, judecătorul argumentează că nu există probe suficiente pentru noile acuzații aduse de procurori.
Magistratul a analizat în detaliu ancheta DIICOT privind presupusa instigare la operațiuni ilegale cu dispozitive informatice și perturbarea sistemelor de monitorizare. Claudiu Corobană a subliniat că acțiunea de scanare a imobilului din comuna Mogoșoaia, situat în județul Ilfov, nu poate fi încadrată la nicio infracțiune menționată de procurori. Judecătorul susține că nu există nicio dovadă ce să demonstreze intenția inculpatului de a determina o altă persoană să altereze date informatice sau să afecteze funcționarea sistemelor.
În continuare, motivarea indică faptul că activitatea lui Călin Georgescu nu poate fi considerată o încercare de a influența martori, experți sau de a distruge mijloace de probă. Claudiu Corobană a menționat că suspiciunile organului de urmărire penală se bazează pe simple presupuneri, fără a fi susținute de un material probator concret. Din acest motiv, magistratul consideră că nu se impune aplicarea arestului preventiv pentru a preveni comiterea de noi infracțiuni sau pentru a proteja integritatea anchetei.
Judecătorul a argumentat că lăsarea în libertate a celor doi inculpați nu reprezintă un pericol pentru ordinea publică, având în vedere că aceștia nu s-au sustras urmăririi penale. De asemenea, s-a menționat că faptele reținute nu sunt capabile să provoace o tulburare a relațiilor sociale în cadrul comunității. Claudiu Corobană a invocat și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care recomandă utilizarea măsurilor mai puțin restrictive, precum controlul judiciar, ca fiind excepționale și proporționale.
Decizia de luni, prin care controlul judiciar a fost stabilit pentru o perioadă de 60 de zile, nu este definitivă. Dosarul va fi transmis în regim de urgență către Curtea de Apel București, care va analiza contestația formulată de DIICOT împotriva hotărârii Tribunalului București. După înregistrarea dosarului, acesta va fi supus sistemului de selectare aleatorie a completului de judecată pentru stabilirea unui nou termen de judecată, proces în care se va decide soarta măsurilor preventive aplicate.
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie 2026, fiind acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Dosarul vizează o afacere care presupunea obținerea de finanțări pentru tranzacții cu metale prețioase. În acest context juridic, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o pronunțare definitivă a instanței de judecată asupra fondului cauzei.