Avocații lui Călin Georgescu au utilizat o strategie de apărare neobișnuită în cadrul unei ședințe de judecată desfășurate la Tribunalul București. Aceștia au făcut trimitere la o pledoarie celebră din cinematografia americană pentru a-l convinge pe magistrat să ia o decizie favorabilă. Obiectivul echipei juridică a fost ca judecătorul să nu ia în calcul figura publică a inculpatului în procesul de evaluare a măsurilor preventive aplicabile.
În cadrul argumentației, apărarea a făcut o referire directă la filmul „A Time to Kill”, cunoscut în România sub titlul „Vremea răzbunării”. Avocatul a explicat că, la fel cum în filmul lansat în 1996 se cere juraților să ignore culoarea pielii victimei pentru a asigura o justiție corectă, și în acest caz trebuie aplicată o logică similară. S-a cerut judecătorului Claudiu Corobană ca acesta să își imagineze că în fața sa nu se află Călin Georgescu, ci o persoană obișnuită.
Magistratul Claudiu Corobană a menționat în motivarea sa că această pledoarie a vizat cererea de a evita măsura arestului preventiv, considerată cea mai drastică. Judecătorul a analizat argumentul conform căruia procesul ar fi fost pornit strict pentru că a apărut numele lui Călin Georgescu, nu pentru recuperarea unor bani. În final, instanța a decis că o măsură mai puțin severă, precum controlul judiciar sau arestul la domiciliu, este suficientă pentru desfășurarea urmăririi penale.
Tribunalul București a dispus înlocuirea arestului preventiv cu controlul judiciar, argumentând că nu există elemente de fapt suficiente pentru a susține acuzațiile. Judecătorul a respins ideea că inculpatul ar putea distruge probe, considerând că suspiciunile procurorilor se bazează pe simple supoziții. Prin această decizie, instanța a considerat că privarea de libertate nu se mai justifică în contextul actual al dosarului, în ciuda cererii de prelungire a arestului formulată de DIICOT.
Procurorii de la DIICOT au contestat imediat hotărârea Tribunalului București, iar soluționarea acesteia va reveni Curții de Apel București. Măsura arestului preventiv actuale expiră miercuri, 28 octombrie, ceea ce impune o decizie rapidă a instanței superioare. Dacă contestația nu va fi admisă, Călin Georgescu va rămâne în libertate, fiind obligat să respecte toate condițiile impuse de instanță prin regimul de control judiciar stabilit de magistratul Corobană.
Deciziile privind măsurile preventive în procesele penale sunt adesea subiectul unor dispute juridice intense între organele de urmărire penală și apărare. În sistemul de justiție românesc, controlul judiciar reprezintă o alternativă la închisoire, fiind utilizat atunci când probele nu justifică în mod incontestabil privarea de libertate. Această procedură urmărește echilibrul între necesitatea investigațiilor și dreptul la libertate al inculpatului până la finalizarea procesului.