Camera Deputaților a respins miercuri, în calitate de for decizional, proiectul de lege inițiat de parlamentarii AUR. Această inițiativă, susținută de formațiunea condusă de George Simion, viza schimbarea denumirii stațiunii turistice Balvanyos din județul Covasna în Bălvăniș. La vot, proiectul a fost respins cu 166 de voturi, în timp ce 56 deputați au votat pentru adoptarea acestuia, doi abținându-se, iar un parlamentar nu a participat la vot.
Parlamentarii din AUR au argumentat că denumirea actuală a stațiunii balneoclimaterice, situată în raza comunei Turia, ridică probleme de pronunție și de respectare a normelor ortografice și ortoepice ale limbii române. În expunerea de motive, inițiatorii au susținut că toponimul Balvanyos este singurul din România care, în uzul oficial, este pronunțat diferit față de grafia sa. Aceștia au menționat dificultățile legate de valorile fonetice ale literelor S, Y și N.
Inițiatorii au susținut că numele actual reprezintă o combinație lingvistică hibridă, care nu este nici românească, nici pe deplin maghiară. Aceștia au făcut referire la forma maghiară Bálványos, care utilizează un grafem accentuat pentru a evita anumite pronunții. Conform proiectului, forma Balvanyos ar crea confuzii și ar fi un amestec lingvistic derutant și păgubos, deoarece nu există o variantă românească scrisă și pronunțată strict după regulile stabilite de Academia Română.
Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a criticat dur această propunere și a ironizat demersul parlamentarilor din AUR. Liderul UDMR a afirmat că inițiatorii par să caute satisfacție în astfel de acțiuni și a susținut că nici comuniștii nu au procedat în acest fel. Kelemen Hunor a declarat că la AUR nu s-a schimbat nimic, susținând că aceștia rămân ultranaționaliști care etnicizează orice discuție și că procesul de „melonizare” de care unii sperau nu s-a produs.
Proiectul de lege a trecut deja printr-o etapă de respingere în cadrul Senatului înainte de votul din Camera Deputaților. Inițiatorii au insistat pe faptul că utilizarea numelui Balvanyos în actele oficiale este o formă străină, apropiată de cea maghiară, fără a respecta normele Academiei Române. Această dispută lingvistică a fost tratată de Kelemen Hunor ca pe o încercare de a impune o viziune care nu este românească, în ciuda argumentelor de natură ortografică aduse de AUR.
Decizia Camerei Deputaților vine într-un context în care astfel de schimbări de denumiri de locații apar frecvent în dezbaterile politice din România. Disputele privind toponimele implică adesea interpretări ale normelor Academiei Române și pot genera tensiuni între reprezentanții diferitelor comunități etnice și partidele politice care urmăresc reformarea nomenclaturii oficiale a locațiilor din județele țării.