Cristela Georgescu a lansat o serie de acuzații la adresa anchetatorilor implicați în dosarul soțului său, Călin Georgescu, susținând că măsurile dispuse sunt disproporționate. În cadrul unei emisiuni, aceasta a declarat că dosarul are un caracter politic și că acuzațiile formulate împotriva fostului candidat la președinție nu sunt susținute de probe concrete. Soția lui Călin Georgescu a criticat dur intervențiile autorităților, subliniind impactul negativ asupra membrilor familiei.
Conform declarațiilor Cristelei Georgescu, procesul de investigație a inclus verificarea rucsacurilor copiilor înainte de plecarea acestora la școală. Ea a descris situația în care unul dintre băieți a rămas singur la bazinul de înot, în timp ce celălalt a asistat la perchezițiile efectuate la domiciliu. Cristela Georgescu a susținut că procedurile aplicate au încălcat drepturile și libertățile, afectând grav starea psihică a celor doi copii.
În ceea ce privește fondul juridic al anchetei, Cristela Georgescu susține că nu există dovezi care să demonstreze faptele imputate lui Călin Georgescu. Ea a declarat că familia nu are nicio probă că s-au cerut bani sau că acesta a intrat în posesia unor astfel de sume. „Un dosar politic este un dosar cu acuzații nefondate. Noi, până în acest moment, nu avem absolut nicio probă că fapta s-a săvârșit, că s-au cerut bani și că a Călin intrat în posesia banilor”, a susținut aceasta.
Soția fostului candidat la președinție a menționat și momentul traumatic în care copiii și-au văzut tatăl încătușat, atunci când acesta a fost preluat pentru continuarea perioadei de arest preventiv. Ea a criticat faptul că judecătorul de drepturi și libertăți a explicat, în motivarea sa, că arestul preventiv este o măsură disproporțională față de fapta vizată. Cristela Georgescu a subliniat că experiența trăită de familie este extrem de dificilă.
Pe lângă impactul asupra copiilor, Cristela Georgescu a insistat că juriștii profesioniști pot observa natura politică a acestui dosar. Ea a menționat că internetul este plin de informații, dacă nu ar fi fost cenzurate, referindu-se la modul în care sunt prezentate acuzațiile. Aceasta a reiterat ideea că toate măsurile luate de anchetatori sunt mult peste ce ar fi necesar pentru investigarea faptelor, transformând cazul într-un conflict de valori.
Aceste declarații privind impactul perchezițiilor asupra vieții private și a drepturilor fundamentale apar într-un context în care anchetele privind figuri politice și acuzații de corupție sunt monitorizate atent de opinia publică. Cazul ridică întrebări despre echilibrul dintre necesitatea investigațiilor penale și protecția drepturilor individuale, în special în cazul în care sunt implicate minori sau măsuri de arest preventiv care sunt contestate de juriști.