Curtea de Apel București a decis prelungirea arestării preventive pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen cu încă 30 de zile, până la data de 28.11.2026 inclusiv. Decizia, care este definitivă, vine în urma contestației depuse de procurorii DIICOT împotriva unei decizii anterioare a Tribunalului București. Fostul candidat la alegerile prezidențiale din 2024 va rămâne în Arestul Central al Poliției Capitale, unde a fost încarcerat inițial pe 29 septembrie 2026.
În motivarea deciziei, judecătorii au subliniat că faptele imputate inculpaților sunt de o gravitate deosebită și că probele colectate de anchetatori rămân credibile. Magistrații au menționat că nu au apărut schimbări în probele care au stat la baza arestării inițiale, nici măcar în urma noilor cercetări efectuate de DIICOT. Curtea a considerat că riscul de sustragere de la urmărirea penală sau de influențare a procesului rămâne actual și necesită menținerea măsurii celei mai severe.
Dosarul de înșelăciune se bazează pe plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care acuză că suma de 1,1 milioane de euro transmisă lui Ionel Rusen și Călin Georgescu nu i-a fost înapoiasă. Aceștia ar fi promis obținerea unei linii de creditare de peste șase milioane de euro la o entitate bancară străină și implicarea într-o afacere cu metale prețioase. Procurorii susțin că inculpații au format un grup infracțional organizat pentru a facilita această schemă financiară.
Un element cheie în argumentarea Curții a fost existența unor discuții care indică pregătiri pentru părăsirea țării. În probe au fost identificate conversații în care Călin Georgescu îi solicita lui Ionel Rusen găsirea unui imobil în Italia, menționând nevoia de a fi „securizat” și de a lua copiii pentru a nu fi detectați. De asemenea, perchezițiile au scos la iveală echipamente de bruiaj și documente care pretind statutul de „Senator” și „Diplomatic Passport”, deși Ambasada Ordinului Suveran Militar de Malta a respins oficial validitatea acestora.
Procurorii DIICOT au susținut că Călin Georgescu ar fi continuat comportamentul infracțional chiar și în perioada în care s-a aflat sub control judiciar. Un argument important a fost episodul din 26 septembrie, când acesta ar fi solicitat unei persoane să verifice locuința sa din Mogoșoaia pentru a identifica eventuale dispozitive de supraveghere instalate de autorități. Această acțiune a fost utilizată pentru a demonstra că măsuri mai blânde nu ar fi suficient pentru a preveni noi fapte penale.
Călin Georgescu este implicat în mai multe cauze penale, inclusiv dosare privind promovarea ideilor fasciste și acțiuni împotriva ordinii constituționale. În contextul actual, anchetele penale în România continuă să fie un subiect de interes pentru instituțiile de control și pentru opinia publică. Deși arestarea este o măsură preventivă și nu implică stabilirea vinovăției, complexitatea dosarelor și volumul de probe administrate de DIICOT indică o procedură judiciară de lungă durată.