Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a refutat afirmațiile conform cărora noua propunere legislativă înregistrată la Senat ar obliga antreprenorii să apeleze la servicii juridice pentru orice contract. Organizația a precizat că proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995 nu impune intervenția avocatului pentru orice document al unei firme, contrazicând astfel temerile exprimate de mediul de afaceri. UNBR a reacționat la comunicatul Romanian Business Leaders (RBL), subliniind că preocupările privind costurile și predictibilitatea legislației sunt legitime.
Conform UNBR, obligația propusă vizează doar contractele pentru care legea cere forma scrisă sub semnătură privată pentru validitate sau dovadă, respectând excepțiile legale. Simpla încheiere în scris a unui contract nu atrage automat această obligație, iar nerespectarea ei nu determină nulitatea contractului, decât dacă legea prevede expres această sancțiune. Instituția consideră că scenariul de costuri de aproape 800 de milioane de euro este supradimensionat, fiind construit pe o interpretare care depășește sfera de aplicare a obligației propuse.
Proiectul legislativ B563/2026, înregistrat la Senat la 14 octombrie 2026, a generat controverse semnificative în mediul online și în rândul organizațiilor de business. Romanian Business Leaders (RBL) estimează că, pentru contractele comerciale uzuale, costul suplimentar ar depăși 100 de milioane de euro pe an, iar o interpretare extensivă ar putea ridica cheltuielile la 800 de milioane de euro. RBL a calculat aceste cifre folosind date de la ONRC și Ministerul Muncii, raportându-le la un onorariu minim de 710 lei.
Dincolo de aspectele financiare, proiectul introduce măsuri de simplificare, precum clarificarea dovezii mandatului prin împuternicirea avocațială, pentru a evita procurile suplimentare. UNBR a subliniat că propunerea nu interzice utilizarea platformelor LegalTech sau a inteligenței artificiale, făcând o distincție între informarea juridică generală și consultanța juridică personalizată. Totodată, competențele avocaților nu ar trebui să înlăture atribuțiile legale ale celorlalte profesii, fiind necesară delimitarea lor expresă pentru a evita interpretările divergente.
Critici severe au venit și din partea IMM România, care susține că inițiativa încalcă principiile europene de reducerea sarcinilor de conformare pentru antreprenori. Organizația consideră că proiectul este făcut în avantajul exclusiv al unor profesii private și solicită Parlamentului respingerea acestuia. De asemenea, deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat că partidul său nu va susține proiectul, deoarece acesta ar putea crea o extindere excesivă a activităților rezervate avocaților și ar conține ambiguități care pot genera restricții nejustificate.
Proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995 vizează actualizarea sferei de activități avocațiale și adaptarea protecției secretului profesional la mediul digital. Inițiativa a fost semnată de parlamentari de la PSD, PNL, USR, AUR și PACE, solicitând examinarea în procedură de urgență. Modificările propuse vizează și completarea Codului civil, în special în ceea ce privește validitatea și dovadarea contractelor încheiate prin mijloace electronice sau sub semnătură privată.